Выбираем хороший медиа-плейер

Каждый из нас при наличии не очень мощного компьютера всегда хотел, чтобы у него был такой медиа-плейер, который имел достаточно широкий функционал и не сильно сказывался на производительности компьютера. Какой же такой плейер можно выбрать? Попробуем разобраться.

Итак, возьмем в качестве примеров для рассмотрения 3 плейера: Windows Media Player 11, Winamp 5.20, GOM Player 2.4. Все эти плейеры достаточно функциональны, имеют свои хорошие стороны и плохие стороны.

Windows Media 11

Ну что, начнем с Windows Media 11. Этот медиа-плейер разработан компанией Microsoft, и найти его Вы сможете на оффициальном сайте Microsoft. Также эта версия плейера интегрирована в Windows Vista. Плейер имеет приятный дизайн, удобную навигацию, имеет медиа библиотеку и имеет возможность копировать с диска и записывать на диск музыку. Плейер бесплатный и доступен только пользователям с лицензионным программным обеспечением. Плейер в рабочем режиме (воспроизведение) занимает около 30 мегабайт оперативной памяти, что, на мой взгляд, много. Однако здесь приходится выбирать между соотношением производительность/удобство. К слову, любой компьютер имеющий «на борту» как минимум 64 мегабайта оперативной памяти, может вполне хорошо работать с версиями до 10-ой. После – требования повыше. Подытожив все, можно сказать, что плейер подходит не для всех, а только лишь для владельцев более современных машин.

Winamp

Winamp… Когда-то считался одним из лучших, но разработчики подвели. Последние версии программы функциональны, приятны, удобны, но требуют мощных ресурсов. Проводилсь тесты, в результате которых 2 из 3 испытуемых потвердили, что моментами плейер зависает, поедая много ОЗУ без явных на то причин. Также отметим, что в Winamp проблемы технического плана. Звук на максимальных настройках громкости играет громче, чем это возможно! (Почему, ни кому до сих пор неизвестно) Конечно, для кого то это плюс, но для большинства – это разочарование. В общих случаях, не испытывая проблем, плейер требует 15 мегабайт оперативной памяти, что в 2 раза меньше, чем у WM 11. Для меломанов со старыми компьютерами – приятная новость. Те кто владеет мощными компьютерами – может даже не читать это! Я скажу, что имея у себя «на борту» 768 мегабайт ОЗУ, я иногда понимаю, что Winamp – самый ужасный плейер. Вообщем, не будем отходить от темы, но в заключении этого пункта лишь скажем, что лучше Винамп, чем WM 11 (не затрагиваем версии ниже 11!).

GOM Player

Наконец, любимчик некоторых пользователей - GOM Player! Замечательный корейский плейер. Бесплатный, простой, удобный и «легкий». В плейере множество возможностей, и есть даже такие, которых нет в предыдущих двух (скриншот, настройка цвета изображения и т.д). Создатели постарались наславу. Все в плейере прекрасно, есть возможность замены оболочек. Единственное, что может немного расстроить – неудачное оформление дополнительных окон (Плэйлист, библиотека). Однако самый большой плюс – удобное управление, какого нет в WM 11. Enter, пробел – все что нужно для работы!

Что же, описания готовы! Теперь Вам решать, а что же Вам больше нравится! Делайте выбор сознательно, проверьте свою конфигурацию, полистайте сайты производителей и скачайте то, что Вас устроит больше! Заканчивая статью, хотелось бы добавить, что мой выбор пал на GOM Player. Меньше проблем, больше радости! На здоровье!...